Шановні колеги!

Багато хто з нас слідкує за подіями, що розвиваються довкола будівництва судноплавного каналу Дунай-Чорне море через гирло Бистре. ВЕГО «МАМА-86» вирішила звернутися до нашого прем'єра з пропозицією провести за запропонованою Кабміном схемою обговорення (проект Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення участі громадян у процесі формування та реалізації державної політики центральними та місцевими органами виконавчої влади») його ж рішення про створення судноплавного каналу. Згодні підписати дане звернення  ПИШІТЬ до  Світлани Слєсаренок до вечора 5 листопада 2003 року.

Вих. № 260 від 10.11.2003

Прем’єр-Міністру України  
п. Януковичу В. Ф.  

Вельмишановний Вікторе Федоровичу!

13 жовтня 2003 року Вами було підписано розпорядження № 598-р «Про затвердження техніко-економічного обґрунтування будівництва глибоководного судноплавного ходу Дунай  Чорне море». Саме питання будівництва судноплавного каналу у Дунайському біосферному заповіднику викликає чималу стурбованість у представників численних наукових та громадських організацій України та інших країн. Вищезазначене розпорядження також викликає чимало питань, а саме:

Що означає в часі та в переліку робіт термін, згаданий у розпорядженні як «перший етап»?

З яких джерел буде здійснюватися фінансування першого та подальших етапів будівництва судноплавного ходу?

Чи планується в майбутньому будівництво гирлового порту на даному судноплавному ході, без якого функціонування ходу буде економічно недоцільним?

Вибір варіанту прокладки судноплавного ходу безпосередньо повязаний із визначенням місця розташування такого порту. Чи було зроблено таке порівняння варіантів і хто його проводив?

Чи проводилися розрахунки економічної доцільності будівництва судноплавного ходу і як можна з ними ознайомитися?

Чому серед варіантів, один з яких є інвестиційним, перевагу надано варіантові, який передбачає фінансові видатки з бюджету України?

Чи достатньо уважно розглянуті всі можливі сценарії експлуатації ходу, щоб судноплавний хід не спіткала доля трубопроводу Одеса  Броди, коли бюджетні кошти змарновані, а економічна віддача відсутня і залишається глибоко примарною?

Широкі кола громадськості давно стурбовані ситуацією, за якої перші особи держави порушують законодавчі акти України, та вважать, що саме ці порушення є основною причиною відсутності поступу у розвитку нашої держави, і бажають змін, що унеможливлять таку практику.

Цікавим є той факт, що майже одночасно із прийняттям вищевказаного розпорядження на широке обговорення громадськості були винесені інші документи, а саме: проект Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення участі громадян у процесі формування та реалізації державної політики центральними та місцевими органами виконавчої влади» та проект Порядку проведення публічних консультацій з неурядовими організаціями з питань формування та реалізації державної політики центральними та місцевими органами виконавчої влади. Пропонуємо Вам, Вікторе Федоровичу, здійснити свій внесок у справу розбудови громадянського суспільства в Україні та стати піонером, який першим разом з нами пройде запропоновану у вищевказаних положеннях процедуру публічних громадських обговорень та відпрацює на практиці її основні положення. Ви вже знаєте, що багато екологічних громадських організацій та наукова громадськість України мають альтернативні пропозиції щодо розвитку ситуації на Дунаї, а також що події навколо будівництва судноплавного ходу набули широкого світового розголосу.

Ми вважаємо, що саме такі публічні громадські обговорення будівництва судноплавного ходу на Дунаї стануть лакмусовим папірцем готовності влади та суспільства до перебудови та покращення взаємовідносин. За відсутності на поточний час Громадської Ради при Кабінеті Міністрів ми пропонуємо створити Комітет з проведення перших в Україні Публічних громадських обговорень, до якого увійдуть представники усіх зацікавлених сторін  як прибічники, так і противники ідеї будівництва судноплавного ходу в ДБЗ  та звертаємося до Вас із пропозицією очолити цей Комітет. Висловлюємо свою готовність до активного сприяння реалізації запропонованої нами ідеї у випадку її схвалення.

Вважаємо, що такий крок сприятиме розвязанню конфлікту довкола ситуації, що виникла, допоможе налагодити діалог між зацікавленими секторами суспільства, встановити довіру до влади та вирішити ряд гострих нині питань.

Сподіваємося, що Ви та очолюваний Вами уряд продемонструєте готовність скористатися запропонованою Вами ж процедурою заради демократизації нашого суспільства.

Відповідь на окресленні вище запитання та висловлену пропозицію просимо надіслати за наступною адресою.

ВЕГО «МАМА-86», вул. Михайлівська 22, Київ, 01001

З повагою,

1. Світлана Слєсаренок, координатор кампанії, ВЕГО «МАМА-86», м. Київ;
2. Сергій Шапаренко, ЕкГ «Печеніги», м. Харків;
3. Володимир Березін, Еколого-культурний центр «Бахмат», м. Артемівськ;
4. Ірина Вихристюк, РГЕО «Відродження», м. Татарбунари;
5. Юрій Васідлов, Асоціація «Наш дім», м. Івано-Франківськ;
6. Сергій Івко, Токмацька РДЕО «Спілка друзів природи», м. Токмак;
7. Юрій Рєзніков, Хмельницьке обласне товариство природи, м. Хмельницьк;
8. Галина Гузь, «Рух ДОП», м. Алчевськ, Луганська область;
9. Микола Коробко, УЕА «Зелений світ», м. Київ;
10. Валерій Дехтярьов, ГЕО «Зелений світ», Тернівського р-ну, м. Кривий Ріг;
11. Зоя Бережна, ГЕО «Зелений світ  Дубова Балка», м. Кривий Ріг;
12. Віктор Мельничук, Всеукраїнської асоціації НУО «Українська річкова мережа»,
    м. Київ;
13. Ігор Малахов, Екоцентр-Кривий Ріг, м. Кривий Ріг;
14. Роман Xімко, УкрЮНЕПком, м. Київ;
15. Сергій Камишан, СМЕА «Зелений Світ», м. Сєверодонецьк;
16. Олена Дармограй, ГЕО «Чайка», смт. Сергіївна, Одеська область;
17. Володимир Боков, голова Асоціації збереження екологічного та ландшафтного біорізноманіття Криму, Гурзуф-97, м. Сімферополь;
18. Олександр Рудик, Сімферопольська міська молодіжна громадська організація Товариство геоекологів, м. Сімферополь;
19. Тетяна Галушкіна, ГО «Жінки за довкілля», м. Одеса;
20. Олександр Жаков, Обласна громадська ради ЕкоНУО при Держуправлінні екології в Запоріжській області, м. Запоріжжя;
21. Віталій Шелегеда, Асоціація «Екологічна освіта», м. Запоріжжя;
22. Петро Грицишин, Західний центр Українського відділення Всесвітньої лабораторії,
    м. Львів;
23. Таісія Козак, Ново-Каховське товариство охорони природи, м. Нова Каховка;
24. Антоніна Галкіна, Миколаївський клуб сприяння сталому розвитку та побудові громадянського суспільства «Спільні дії», м. Миколаїв;
25. Валерій Хмельницький, Екологічний клуб «Еол», м. Южне, Одеська область
26. Іван Русєв, Фонд захисту та відродження дикої природи ім. проф. Пузанова, «Природна спадщина», м. Одеса;
27. Катерина Воля, ГО «Біотика-Південь», м. Одеса;
28. Сергій Решетов, Екологічний клуб «Білі Ворони», м. Дніпрорудне, Запорізька область.